Analyse quotidienne · 04.09.2026
Analyse quotidienne — 4 septembre 2026
Analyse complète · 21 min · rapport édition 73 pages — Témoin de tension au vert, dix-neuf valeurs suivies en sept familles, une valeur retirée pour série de cours non fiable.
Information financière générale, sans prise en compte de votre situation, de vos objectifs ni de votre tolérance au risque. Q2V ne fournit aucun service de conseil en investissement et aucune instruction personnalisée d’achat ou de vente. Les opinions sur l’évolution d’une valeur peuvent néanmoins relever du régime MAR selon leur contenu.
Rapport quantitatif complet — PDF · 73 pages — témoin de tension, familles d’observation, graphiques et méthode, sans aucun niveau d’intervention.
Ouvrir le PDFTéléchargerÉdition du 4 septembre 2026 — La rédaction Q2V. Notre témoin de tension des marchés reste au vert, avec un score de 0 sur 100 et aucun des huit signaux de stress activé, un état inchangé depuis le 1er mai 2026. La sélection du jour retient dix-neuf valeurs suivies, réparties en sept familles d’observation, sur 235 configurations relevées. Une vingtième valeur a été écartée avant publication, sa série de cours n’étant pas comparable d’une séance à l’autre. La grille quantitative Q2V décrit des états de marché mesurables : elle ne promet aucun gain et ne remplace aucune décision.
⚠️ Avertissement : cette publication présente une information financière générale, sans prise en compte de votre situation. Q2V ne fournit pas de service de conseil en investissement et ne formule aucune instruction personnalisée d’achat ou de vente. Une opinion publique sur l’évolution actuelle ou future d’un instrument peut toutefois relever du régime des recommandations d’investissement au sens du règlement (UE) n° 596/2014 (MAR). Investir comporte un risque de perte en capital ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Avertissement complet & mentions légales.
Le contexte du jour
- Témoin de tension : vert, score de 0 sur 100
- Signaux de stress actifs : aucun sur huit
- Valeurs suivies : 19, en sept familles
- Configurations relevées : 235
- Données de marché arrêtées au : 3 septembre 2026
- Lecture macro arrêtée au : 29 août 2026
Le témoin compte combien de symptômes de stress sont allumés simultanément, sur une échelle de 0 à 100 à poids égaux. Les crises de 2008, de la zone euro en 2010-2011, de la Chine en 2015, du quatrième trimestre 2018, de 2020 et de 2022 les ont toutes combinés. Voici l’état des huit signaux ce jour.
- Tendance longue des indices : l’indice de référence cote 773 contre une moyenne à 200 jours de 711, soit 8,8 % au-dessus, pente positive.
- Largeur du marché : aucun des cinq indices du panel ne passe sous sa moyenne à dix mois, pour un seuil d’alerte fixé à 60 %.
- Volatilité : 8,3 % en rythme annuel sur vingt séances, très en dessous du seuil d’alerte.
- Repli maximal : 0,6 % sur un an glissant, pour un seuil d’alerte à 8 %.
- Fuite vers l’or : le momentum du rapport or sur actions est négatif, à -0,20 en écart-type.
- Fuite vers les obligations : le momentum du rapport obligations longues sur actions est négatif, à -0,40.
- Stress du crédit à haut rendement : le ratio suivi s’établit à 0,751 et ne remplit pas la double condition d’alerte.
- Choc pétrolier : le momentum du pétrole sur trois mois ressort à +3,9 %, quasi nul en écart-type dans les deux sens.
Limite à connaître : ce témoin a viré au rouge avant le point bas des dix crises testées, pour cinq fausses alertes en vingt-trois ans, mais il n’anticipe jamais les corrections éclair, dont environ la moitié de la baisse reste à venir au premier signal rouge. Un état vert décrit des conditions normales, il ne garantit rien.
Les trois potentiels théoriques les plus élevés
Ces trois valeurs appartiennent toutes à la même famille, celle des écarts de cotation sur volumes inhabituels, dont la cible est calculée de façon statistique et identique pour chaque valeur du panier. Le chiffre ci-dessous n’est donc pas une prévision propre à chaque société.
- ANF — Abercrombie & Fitch : potentiel théorique de +90,0 %, horizon de 44 séances
- GTLB — GitLab : potentiel théorique de +90,0 %, horizon de 44 séances
- OKTA — Okta : potentiel théorique de +90,0 %, horizon de 44 séances
Limite essentielle. Cette famille a un profil de loterie assumé : l’essentiel du résultat provient d’une petite minorité de cas, ce qui n’a de sens qu’en tenant le panier entier. Son suivi mesuré ressort à +5,8 % en moyenne à vingt et une séances, pour un taux de réussite de 23 % à cinq séances sur 150 signaux. Une cible statistique de 90 % n’est pas une performance attendue.
Les valeurs suivies
Dix-neuf valeurs, en sept familles. Chaque famille répond à une question différente et n’a pas la même solidité : nous indiquons pour chacune ce que notre suivi mesuré a réellement produit.
Top composite · probabilités courtes
Les titres auxquels notre grille attribue la plus forte probabilité de gagner 5 % en cinq séances. La probabilité est calibrée sur 3,2 millions d’observations hors échantillon : elle vaut environ deux fois et demie la fréquence de base, mais l’avantage net de frais y est voisin de zéro. Cette famille sert à hiérarchiser des idées, jamais à fonder une décision à elle seule.
CRDO — Credo Technology Group Holding
Technologie
Potentiel théorique : +5,0 % · Horizon d’observation : 5 séances · Confiance de la grille : 38 % · Risque : volatilité élevée
Pourquoi cette valeur est suivie
- Probabilité calibrée de 38 %, au deuxième rang de la liste du jour
- Objectif observé par le modèle : +5 % en cinq séances, soit environ trois fois la fréquence de base
Limites
- Alpha net de frais voisin de zéro : la probabilité aide à prioriser, elle ne promet rien
- Titre très volatil, à ne considérer qu’en petite taille et en panier
AAOI — Applied Optoelectronics
Technologie
Potentiel théorique : +5,0 % · Horizon d’observation : 5 séances · Confiance de la grille : 36 % · Risque : volatilité élevée
Pourquoi cette valeur est suivie
- Probabilité calibrée de 36 %, au troisième rang de la liste du jour
- Famille dont la validation contre-auditée du 5 août 2026 donne environ 30 % de réussite, contre 12,9 % de fréquence de base
Limites
- Alpha net de frais voisin de zéro
- Volatilité élevée du compartiment optique, sensible au cycle des commandes
Retournement Q2V
Un repli de court terme à l’intérieur d’une tendance haussière, susceptible de se retourner sous un mois environ. La confiance affichée est une probabilité calibrée, tempérée par un risque de baisse estimé séparément.
STMPA.PA — STMicroelectronics
Technologie
Potentiel théorique : +5,0 % · Horizon d’observation : 21 séances · Confiance de la grille : 71 % · Risque : risque de baisse estimé à 50 %
Pourquoi cette valeur est suivie
- Confiance de la grille à 71 %, au premier rang de sa famille
- Tendance de fond estimée à +121 % par an, avec un repli de court terme
Limites
- Le suivi mesuré de cette famille est négatif à 21 séances, à -3,1 % en moyenne
- Risque de baisse estimé à 50 % par la grille elle-même
SATS — EchoStar
Services de communication
Potentiel théorique : +5,0 % · Horizon d’observation : 21 séances · Confiance de la grille : 71 % · Risque : risque de baisse estimé à 47 %
Pourquoi cette valeur est suivie
- Confiance de la grille à 71 %, à égalité au premier rang
- Tendance de fond estimée à +139 % par an, la plus forte de sa famille ce jour
Limites
- Le suivi mesuré de cette famille est négatif à 21 séances
- Risque de baisse estimé à 47 %
PANW — Palo Alto Networks
Technologie
Potentiel théorique : +5,0 % · Horizon d’observation : 21 séances · Confiance de la grille : 71 % · Risque : risque de baisse estimé à 50 %
Pourquoi cette valeur est suivie
- Confiance de la grille à 71 %, à égalité au premier rang
- Tendance de fond estimée à +61 % par an, la plus modérée des trois, dans un secteur porteur
Limites
- Le suivi mesuré de cette famille est négatif à 21 séances
- Risque de baisse estimé à 50 %
Tendances en respiration
Une tendance haussière établie qui marque une pause modérée près de ses moyennes mobiles ascendantes, avec confirmation sur données hebdomadaires. Il ne s’agit pas de rattraper une chute.
KYMR — Kymera Therapeutics
Santé
Potentiel théorique : +22,2 % · Horizon d’observation : 21 séances · Risque : biotechnologie, volatilité élevée
Pourquoi cette valeur est suivie
- Tendance de fond estimée à +120 % par an, cours au-dessus de ses moyennes à 50 et 200 jours
- Repli mesuré de 7,9 % sous le plus-haut de trois mois, force relative intacte, indicateur de force à 50
Limites
- Le repli d’une valeur de biotechnologie peut refléter un fait clinique et non une simple respiration
- Confirmation hebdomadaire exigée par la méthode, mais l’horizon reste court
CGON — CG Oncology
Santé
Potentiel théorique : +20,0 % · Horizon d’observation : 21 séances · Risque : biotechnologie, volatilité élevée
Pourquoi cette valeur est suivie
- Tendance de fond estimée à +130 % par an, la plus forte des trois
- Repli de 7,9 % sous le plus-haut de trois mois, indicateur de force à 49
Limites
- Société sans bénéfice, dont la valorisation dépend d’échéances cliniques
- Amplitude quotidienne élevée
TWLO — Twilio
Technologie
Potentiel théorique : +21,6 % · Horizon d’observation : 21 séances · Risque : volatilité élevée
Pourquoi cette valeur est suivie
- Tendance de fond estimée à +128 % par an
- Repli contenu de 6,0 %, cours revenu à 2,4 % au-dessus de sa moyenne à vingt jours
Limites
- Le repli est le plus faible des trois : la marge de respiration est courte
- Famille dont l’apport reste une aide à la décision, pas un signal validé net de frais
Qualité en repli technique
Des sociétés rentables, à bénéfice en croissance régulière et en position de leader sectoriel, dont le cours est passé entre un et deux écarts-types sous sa tendance longue.
META — Meta Platforms
Services de communication
Potentiel théorique : +15,6 % · Horizon d’observation : 21 séances · Risque : repli à 1,7 écart-type sous sa tendance
Pourquoi cette valeur est suivie
- Rentabilité des capitaux propres de 30 % et croissance régulière du bénéfice publié
- Leader de son secteur, cours à 1,72 écart-type sous sa droite de tendance longue
Limites
- Un repli technique peut précéder une révision des perspectives
- Le poids des dépenses d’investissement du secteur pèse sur la visibilité des marges
BRK-B — Berkshire Hathaway
Services financiers
Potentiel théorique : +10,0 % · Horizon d’observation : 21 séances · Risque : repli à 1,5 écart-type sous sa tendance
Pourquoi cette valeur est suivie
- Leader sectoriel, croissance du bénéfice publié de 5,8 %
- Cours à 1,49 écart-type sous sa droite de tendance longue, tendance de fond positive
Limites
- Le potentiel théorique de la famille est plafonné et non spécifique à la société
- Rendement des capitaux propres de 10 %, le plus bas des trois
LIN — Linde
Matériaux de base
Potentiel théorique : +10,0 % · Horizon d’observation : 21 séances · Risque : repli à 1,1 écart-type sous sa tendance
Pourquoi cette valeur est suivie
- Leader sectoriel, rentabilité des capitaux propres de 20 %, croissance du bénéfice de 5,9 %
- Repli le plus modéré des trois, à 1,14 écart-type sous sa tendance longue
Limites
- Le repli étant le plus faible, la décote est aussi la plus mince
- Activité liée au cycle industriel
Forces relatives
Les titres dont la tendance haussière est la plus puissante relativement au marché, sur l’univers liquide. Famille informative : notre suivi mesuré y est négatif, et elle ne bat pas un fonds indiciel momentum.
TXG — 10x Genomics
Santé
Potentiel théorique : +29,4 % · Horizon d’observation : 22 séances · Risque : volatilité de 79 %
Pourquoi cette valeur est suivie
- Force relative la plus élevée de l’univers liquide ce jour
- Hausse de 234 % sur environ six mois et de 117 % sur trois mois
Limites
- Le suivi mesuré de cette famille est négatif, à -9,1 % en moyenne à 21 séances
- Volatilité de 79 % en rythme annuel
DELL — Dell Technologies
Technologie
Potentiel théorique : +28,0 % · Horizon d’observation : 22 séances · Risque : volatilité de 78 %
Pourquoi cette valeur est suivie
- Deuxième force relative de l’univers, hausse de 242 % sur environ six mois
- Résultats trimestriels publiés le 1er septembre au-dessus des attentes, prévision annuelle relevée d’environ 25 milliards de dollars
Limites
- Le suivi mesuré de cette famille est négatif à 21 séances
- Volatilité de 78 % et cours déjà très éloigné de sa moyenne à cent jours
CORT — Corcept Therapeutics
Santé
Potentiel théorique : +19,6 % · Horizon d’observation : 22 séances · Risque : volatilité de 70 %
Pourquoi cette valeur est suivie
- Troisième force relative de l’univers, hausse de 248 % sur environ six mois
- Volatilité la plus basse des trois valeurs de la famille
Limites
- Le suivi mesuré de cette famille est négatif à 21 séances
- Société dont le résultat dépend d’un nombre restreint de produits
Écarts de cotation sur volumes inhabituels
Un titre qui ouvre nettement au-dessus de la veille sur un volume anormal tend à prolonger ce mouvement pendant environ deux mois. C’est la seule famille dont l’avantage est certifié net de frais, à +2,4 % sur 44 séances, avec un profil de loterie assumé.
ANF — Abercrombie & Fitch
Consommation cyclique
Potentiel théorique : +90,0 % · Horizon d’observation : 44 séances · Risque : profil de loterie assumé
Pourquoi cette valeur est suivie
- Écart de cotation de 20,6 % le 26 août, sur un volume 16,6 fois supérieur à sa médiane de vingt séances
- Seule famille dont l’avantage est certifié net de frais, à +2,4 % sur 44 séances
Limites
- Le potentiel affiché est une cible statistique de famille, identique pour chaque valeur du panier
- L’essentiel du résultat provient d’une petite minorité de cas : le panier ne se découpe pas
GTLB — GitLab
Technologie
Potentiel théorique : +90,0 % · Horizon d’observation : 44 séances · Risque : profil de loterie assumé
Pourquoi cette valeur est suivie
- Écart de cotation de 22,5 % le 2 septembre, volume 6,9 fois supérieur à sa médiane
- Cause identifiée : résultats trimestriels du 1er septembre au-dessus des attentes et prévision annuelle relevée
Limites
- Cible statistique de famille, non spécifique à la société
- Profil de loterie : tenir le panier entier ou s’abstenir
OKTA — Okta
Technologie
Potentiel théorique : +90,0 % · Horizon d’observation : 44 séances · Risque : profil de loterie assumé
Pourquoi cette valeur est suivie
- Écart de cotation de 23,6 % le 27 août, volume 6,2 fois supérieur à sa médiane
- Le plus fort écart des trois valeurs retenues dans la famille
Limites
- Cible statistique de famille, non spécifique à la société
- La famille est mesurée nulle sur la période calme 2012-2019
Rebonds tactiques · expérimental
Une baisse anormale qui s’arrête au contact d’un support, avec rejet en séance. Famille explicitement expérimentale : son avantage mesuré est concentré sur 2023-2025 et son paramétrage est instable. Elle figure ici à titre d’observation.
DOV — Dover Corporation
Industrie
Potentiel théorique : +6,2 % · Horizon d’observation : 5 séances · Risque : famille expérimentale, non validée
Pourquoi cette valeur est suivie
- Baisse anormale de 2,3 écarts-types stoppée au contact du support de six mois
- Clôture dans le haut de la séance, à 99 % de l’amplitude du jour, indicateur de force à 33
Limites
- Famille explicitement expérimentale : son avantage mesuré est concentré sur 2023-2025 et son paramétrage est instable
- Le suivi mesuré ressort à 22 % de réussite à cinq séances
BURL — Burlington Stores
Consommation cyclique
Potentiel théorique : +15,0 % · Horizon d’observation : 5 séances · Risque : famille expérimentale, non validée
Pourquoi cette valeur est suivie
- Baisse anormale de 3,0 écarts-types au contact du support de six mois, volume 2,4 fois supérieur à la normale
- Indicateur de force à 19, niveau d’excès rarement atteint
Limites
- Famille expérimentale, à ne pas engager sans validation en conditions réelles
- La clôture ne s’est faite qu’à 75 % de l’amplitude du jour : le rejet est moins net que sur les autres cas
Les graphiques des valeurs suivies
Chaque graphique reprend trois ans de cours avec ses bandes de volatilité, ses moyennes mobiles, ses volumes et son indicateur de force relative. Aucun niveau opérationnel n’y figure. Les volets sont repliés pour garder la page légère.
Top composite — probabilité de hausse (+5 % en 5 séances)


Retournement Q2V

↑ Retour à l’analyse de STMPA.PA


Tendances en respiration



Qualité en repli technique



Forces relatives



Écarts de cotation sur volumes inhabituels



Rebonds tactiques · expérimental


Les réflexions de la semaine
Lecture macro arrêtée au 29 août 2026. Ces réflexions sont mises à jour une fois par semaine et ne changent pas d’un jour à l’autre tant que les faits qui les fondent n’ont pas évolué.
Politique monétaire : quatre rendez-vous datés en onze séances
Le fait. Lors du symposium de Jackson Hole, le 28 août 2026, le président de la Réserve fédérale Kevin Warsh a tenu un discours restrictif : inflation PCE à 3,7 % sur douze mois et 49 % des composantes progressant à plus de 3 % en rythme annualisé sur six mois, contre 32 % avant la pandémie. La probabilité d’une hausse de taux le 16 septembre est passée d’environ 30 à 36 % à 56-57 %. Le taux directeur est à 3,50-3,75 %, maintenu le 29 juillet par neuf voix contre trois, les trois dissidences étant favorables à une hausse.
Notre lecture : le régime dominant n’est plus celui d’un assouplissement. Une communication moins guidée en amont implique surtout une prime de volatilité plus élevée autour de chaque publication de données. Le calendrier est dense : emploi américain le 4 septembre, entrée en vigueur des rachats élargis du Trésor le 9, réunion de la Banque centrale européenne le 10, prix à la consommation américains le 11, réunion de la Réserve fédérale avec projections les 15 et 16.
Le scénario contraire. Le marché ne valorise cette hausse qu’à moitié et pas du tout le régime de volatilité qui l’accompagne. À l’inverse, le repli du pétrole de 5 % sur la semaine constitue le principal facteur de surprise accommodante possible le 16 septembre.
Thèmes : taux, banques, foncières, assurance · Horizon : court terme puis structurel
Semi-conducteurs et logiciel : une rotation que la structure ne confirme pas encore
Le fait. Nvidia a publié le 26 août un chiffre d’affaires de 96,2 milliards de dollars, en hausse de 106 %, contre 92,17 attendus, et le titre a gagné 8,7 % le 27 août avant d’en reperdre 4,45 % le lendemain. Dans le même temps, le panier semi-conducteurs recule de 13,7 % sur trois mois et seulement 12 % de ses titres sont en structure hebdomadaire haussière, alors que 69 à 73 % restent au-dessus de leur moyenne à 200 jours.
Le panier logiciel progresse lui de 24 à 28 % sur trois mois, avec 83 à 84 % des titres au-dessus de leur moyenne à 200 jours, mais 43 à 58 % seulement en structure hebdomadaire haussière.
Notre lecture : la rotation des semi-conducteurs vers le logiciel est le mouvement le plus visible de la période, mais aucun des deux compartiments n’est confirmé par sa structure hebdomadaire. Le compartiment semi-conducteurs traverse une correction de tendance et non un effondrement. Le compartiment logiciel progresse sans majorité franche de titres en tendance hebdomadaire confirmée, ce qui en fait à ce stade un thème à examiner valeur par valeur plutôt qu’en bloc.
Le scénario contraire. Si la prévision de croissance annoncée pour l’exercice 2028 est prise au sérieux par le marché, le panier semi-conducteurs est le plus survendu du tableau et se redresserait le plus vite. La dispersion interne du logiciel reste par ailleurs très forte d’une valeur à l’autre.
Thèmes : semi-conducteurs, logiciel, cybersécurité · Horizon : court à moyen terme
Détroit d’Ormuz : deux thèmes opposés dans le même dossier
Le fait. Le Brent s’est établi à 89,31 dollars le 28 août contre 94,09 le 21 août, soit un repli de 5,08 % en une semaine, que Reuters attribue à des rumeurs d’accord de réouverture sous médiation qatarie. Le détroit reste fermé au trafic commercial : l’accord Iran-Oman du 26 août n’institue qu’un couloir temporaire de deux à quatre mois, passant par les eaux iraniennes et soumis à autorisation.
Sur un panier de neuf transporteurs et armateurs reconstitué à la main, la progression atteint 18,5 % sur trois mois, avec 100 % des titres au-dessus de leur moyenne à 200 jours et 100 % en structure hebdomadaire haussière.
Notre lecture : c’est la seule double unanimité de toute notre grille. Ce qui rémunère un armateur, ce ne sont pas les cours du brut mais les tonnes-milles, c’est-à-dire l’allongement des routes provoqué par la fermeture et le réacheminement. Le baril baisse pendant que les transporteurs montent : ce sont deux variables distinctes et non une anomalie.
Le scénario contraire. Le risque principal est l’inverse de l’intuition et il est actuel : une réouverture d’Ormuz raccourcirait les routes, réduirait les tonnes-milles et casserait les taux de fret. Ce thème est structurellement opposé à celui des compagnies aériennes et de la chimie européenne, qui bénéficieraient au contraire d’une détente. L’effectif du panier est de surcroît restreint.
Thèmes : transport maritime, pétrole, aérien, chimie · Horizon : moyen terme, avec un risque binaire
Or : le récit de la demande officielle corrigé
Le fait. Le panier or et métaux précieux progresse de 11,8 % sur trois mois et de 29,6 % sur le seul dernier mois, avec 85 % des titres au-dessus de leur moyenne à 200 jours, mais seulement 15 % en structure hebdomadaire haussière. Le métal a ouvert à 4 601 dollars le 28 août, touché 4 630 puis clôturé à 4 454-4 455, soit un repli de 3,18 % sur la séance.
Surtout, le World Gold Council a révisé les achats des banques centrales du premier trimestre de 244 à 57 tonnes : le premier semestre 2026 ne totalise que 345 tonnes, le plus faible depuis 2022.
Notre lecture : la thèse d’une accélération des achats officiels, largement reprise, ne résiste pas à la révision. Les 288,9 tonnes du deuxième trimestre sont réelles et constituent bien un record pour un deuxième trimestre, mais les citer sans la révision du premier conduit à un contresens. Le prix avance donc sans que la structure hebdomadaire ne l’accompagne.
Le scénario contraire. Le vent contraire est désormais monétaire et direct : en régime de hausse de taux, le taux réel joue contre le métal. Élément de soutien inverse, l’or figure explicitement dans les déterminations sectorielles américaines du 24 août, ce qui alimente la demande de réserves hors circuit dollar.
Thèmes : or, métaux précieux, taux réels · Horizon : structurel sur la demande officielle
Terres rares : une échéance datée au 10 novembre, sur un périmètre plus étroit qu’annoncé
Le fait. Ce qui expire le 10 novembre 2026, c’est la suspension du seul paquet d’escalade chinois du 9 octobre 2025 et sa règle extraterritoriale des 0,1 %. L’annonce n° 18 du 4 avril 2025, qui couvre samarium, gadolinium, terbium, dysprosium, lutétium, scandium et yttrium ainsi que les aimants contenant du terbium ou du dysprosium, n’a jamais été suspendue et reste pleinement active. Deux autres échéances suivent : le 27 novembre 2026 pour le gallium, le germanium et l’antimoine, puis le renouvellement vers décembre des licences générales d’un an. Le 22 juin 2026, dix entités américaines ont été ajoutées à la liste de contrôle chinoise.
Notre lecture : écrire que les contrôles ont été suspendus est inexact, et c’est précisément l’erreur de périmètre qui circule. Le régime qui contraint réellement les aimants permanents n’a jamais cessé de s’appliquer. C’est un thème de calendrier et non de tendance : rien dans nos données de marché ne le signale, ce qui en fait l’exact complément d’une lecture quantitative. Des signaux de stockage de précaution sont déjà visibles, avec l’erbium européen en hausse de 50 % depuis juin et le NdPr de 21 % sur un mois.
Le scénario contraire. Une prorogation de la suspension annulerait le catalyseur d’un trait, et rien n’indiquait au 29 août ce que Pékin déciderait. Le compartiment est étroit, très volatil et a déjà monté sur l’anticipation.
Thèmes : terres rares, automobile, aérospatiale, éolien · Horizon : daté : 10 et 27 novembre, puis décembre 2026
Risques et scénarios contraires
- Le témoin n’anticipe jamais les corrections éclair : environ la moitié de la baisse reste à venir au premier signal rouge.
- Cinq fausses alertes en vingt-trois ans : un état vert décrit des conditions normales, il ne garantit rien.
- Six des sept familles publiées ce jour ne sont pas certifiées comme procurant un avantage net de frais : elles servent à observer et à hiérarchiser, pas à décider.
- Les potentiels théoriques des familles à cible statistique, en particulier les écarts de cotation, sont identiques pour toutes les valeurs du panier et ne disent rien de la société concernée.
- Le marché a connu une semaine de publications de résultats dense : plusieurs valeurs suivies doivent leur mouvement récent à un fait daté déjà connu, et non à une configuration en formation.
Transparence : ce que nos familles ont réellement produit
Nous notons nos propres signaux passés, depuis la clôture du jour où ils ont été émis, et nous publions le résultat qu’il soit bon ou mauvais. Les chiffres ci-dessous portent sur une fenêtre courte, dans un marché haussier : c’est du suivi, pas une preuve.
- Écarts de cotation sur volumes inhabituels : 150 signaux, 23 % de réussite à cinq séances, +5,8 % en moyenne à vingt et une séances, soit +2,7 % de mieux que l’indice de référence
- Retournement Q2V : 101 signaux, 29 % de réussite, -3,1 % à vingt et une séances, en retard de 4,6 % sur l’indice
- Probabilités courtes : 67 signaux, 70 % de réussite à cinq séances — un chiffre très au-dessus de sa référence live de 29 %, mesuré sur un échantillon petit et fortement corrélé, que nous ne traitons donc pas comme un changement de régime
- Rebonds tactiques : 36 signaux, 22 % de réussite, +1,5 % à cinq séances
- Forces relatives : 17 signaux, 24 % de réussite, -9,1 % à vingt et une séances, en retard de 12,1 % sur l’indice
Une valeur retirée de la sélection du jour. Notre grille avait fait ressortir un titre industriel en tête de deux familles. Sa série de cours n’était pas ajustée d’une division du nominal par deux, dont les actions nouvelles ont été distribuées le 2 septembre 2026 : la cotation apparaît divisée par deux d’une séance à l’autre alors que la valeur détenue est inchangée.
Toutes les mesures de variation, de volatilité et d’écart à la tendance de ce titre étaient donc fausses sur la période, et le potentiel calculé n’avait aucun sens. Nous l’avons écarté plutôt que de le publier, et nous le signalons ici parce que ce type d’anomalie de données est invisible sur un graphique de cours brut.